Au fil de les recherches genealogiques, je suis tombe sur un acte maternel dont je ne sais quoi Realiser.
Mon Sosa n°45 serait nee d’un commerce incestueux !
Pour votre part la j’arrive a saisir que i§a puisse arriver, mais cela m’interpelle c’est que dans l’acte il va i?tre indique : « .. fille naturelle du commerce incestueux de [espace laisse en blanc] ainsi que Sophie Catherine Honoree Trubert. »
Celui qui a redige l’acte devait savoir qui etait le pere puisqu’il sait que c’est un « Commerce incestueux » alors pourquoi n’a-t-il gui?re indique le nom et laisse l’espace en blanc ?
Je n’ai toujours pas trouve de reponse et je n’ai aucune pistes Afin de connaitre par quel type d’archives me rapprocher afin de trouver eventuellement un jugement, une plainte par exemple ecrit administratif concernant votre « inceste ».
Quelqu’un pourrait il m’aider a eclaircir votre mystere qui me trouble de dorenavant certains annees deja ?
Merci via avance pour votre aide.
Un message, un commentaire ?
Voici ce que j’ai trouve et lequel pourra peut-etre vous eclairer :
A l’epoque,c’est le code civil cree avec Napoleon qui s’impose. Voici ce qu’il devoile ( source article Wikipedia « filiation »)
Notre filiation incestueuse
« S’il y a entre les pere et mere de l’enfant un des empechements a mariage prevus par les posts 161 et 162 pour cause de parente, la filiation etant deja etablie avec l’un, Il semble interdit d’etablir la filiation avec l’autre par quelque moyen que votre soit. »
— Article 310-2 du Code civil
En l’occurence l’intermediaire de parente interdisant le mariage, (inceste)ne pouvait pas etre entre pere et fille ,puisque la mere de l’accouchee etait veuve mais ce pouvait etre entre freres et soeurs ,oncle et niece ,beau pere et belle fille . Et aussi si bien le village connaissait le nom du pere on ne pouvait l’ecrire dans un acte officiel a partir du moment ou J’ai maman reconnaissait l’enfant . Bien cordialement, Martine Hautot
Bonjour Martine et merci pour cette reponse,
J’ai recu un message sur le sujet via un autre circuit et qui m’apportait une nouvelle precision que voila :
Claque que le pere ne soit pas nomme est du au respect de la loi que l’officier d’etat civil est tenu d’observer le pere n’ayant jamais reconnu l’enfant.
Quant au terme d’inceste il designait alors toute relation illicite au regard une loi :
le pere de l’enfant etant de toute evidence le declarant Jean Baptiste Debeauce qui est a l’epoque l’epoux de Marie Catherine Tribouillet leur relation reste donc 1 adultere cela est contraire a la loi.>
Je pense que l’on est effectivement dans ce cas car Jean Baptiste Debeauce a par la suite epouse Notre mere de l’enfant et reconnu celui ci.
Un grand merci a vous.
Cordialement Philippe BEAUVILLIER
Oui mais. Illicite, adultere. Ok, mais incestueux ? Ce monsieur debeauce etait il le parrain ou avait il lien de parente ? Par ailleurs le mari de la veuve etait il fond depuis plus de 9 mois ? Encore des questions n est ce jamais.
Bonsoir, Oui, vous avez raison mais le grand pere de l’enfant reste decede en 1793.. donc c’est gui?re lui. Ensuite Jean Baptiste DEBEAUCE a divorce et s’est marie avec la maman puis a reconnu l’enfant. Je pense qu’il y a quand meme de fortes presomptions ?? Merci a vous Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour, pouvez-vous nous penser ou et quand a eu lieu votre mariage et J’ai reconnaissance de l’enfant ? Plutot etonnee qu’un enfant nee d’un commerce incestueux ait pu etre reconnu ensuite .Avait-elle fourni son acte de naissance ? Merci Martine
Je vais rechercher les informations et je reviens vers vous
Merci a vous reddit hornet pour l’interet que vous portez a la requi?te.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
J’me suis peut etre un tantinet emballe car je viens de re lire une note que j’avais prise lors du deces de Jean Baptiste Debeauce le 20 septembre 1840 ou Cela reste indique : Epoux a son deces de Marie Catherine TRIBOUET sa veuve demeurant a Brezolles (28) Note TRIBOUILLET dans les registres de Brezolles decedee le 21 juin 1859
Pourtant il semblait aussi avoir note qu’il etait marie a la mere de l’enfant car i propos des registres de recensement l’enfant change de Nom et passe de TRUBERT a DEBEAUCE. A l’epoque j’ai certainement extrapole, mais je vais quand meme creuser. Je vous gi?re informe.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Sur le registre de recensement de 1836 d’Allainville (78) page 4/17 Cela reste indique : DEBEAUCE Jean 61 ans berger TRUBERT/DEBEAUCE Madeleine Honoree 51 ans bergere DEBEAUCE Madeleine 18 ans bergere l’ensemble de du aussi menage n°17
C’est cela a l’epoque me faisait penser qu’il avait epouse la tante et reconnu l’enfant.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour,Philippe , oui ,les recensements ont la possibilite de parfois etre trompeurs .Ils decrivent la situation du coup et ne s’inquietent jamais necessairement de l’exactitude juridique .Mais dans l’acte de deces de Marie Madeleine Honore Trubert a Boinville le Gaillard en Eure et Loir le 29 Decembre 1897,elle reste toujours fille naturelle de pere non denomme et de defunte Marie Catherine Honore Trubert. Donc aucun reconnaissance. Neanmoins, ceci n’exclut gui?re que le pere soit Jean Baptiste Debeauce. Correctement cordialement